ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2059/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автофорум" от 07.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 по делу N А56-83405/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Квантум", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "Квантум") к обществу с ограниченной ответственностью "Автофорум", г. Череповец (далее - ООО "Автофорум") о взыскании 38 660 рублей 32 копеек долга за оказанные услуги связи по договору от 25.06.2008 N Ч-693

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010, исковые требования удовлетворены, с ООО "Автофорум" в пользу ЗАО "Квантум" взыскано 38 660 рублей 32 копейки задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ЗАО "Квантум" (оператор) и ООО "Автофорум" (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 25.06.2008 N Ч-693, согласно которому оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент принимает и оплачивает их в соответствии с условиями договора.

В пунктах 8.1, 8.3 договора стороны согласовали порядок расторжения договора, предусматривающий уведомление абонентом оператора о расторжении в простой письменной форме за 1 календарный месяц; в случае, если абонент предоставляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой (18 месяцев), он обязан на основании выставленного оператором счета оплатить денежную сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3.

ООО "Автофорум" письмом от 01.04.2009 уведомило ЗАО "Квантум" о расторжении договора от 25.06.2008 N Ч-693 с 01.04.2009.

Неисполнение ООО "Автофорум" обязательства по оплате счетов, предъявленных за услуги, а также по условиям пункта 8.3. договора явилось основанием для обращения ЗАО "Квантум" с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из условий договора, установили факт его расторжения, в связи с чем признали правомерными исковые требования.

Доводы заявителя о том, что обязанность по уплате денежной суммы, предусмотренная пунктом 8.3. договора, является санкцией, что противоречит действующему законодательству и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не принимаются.

По смыслу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суды исходили из волеизъявления сторон, прямо изложенного в договоре, согласно которому рассчитанная по пункту 8.3. договора денежная сумма не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге, взимаемую в случае, когда срок пользования услугой менее 18 месяцев (льготная стоимость).

С учетом этого суды отклонили ссылку ООО "Автофорум" на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2715/10, поскольку указанное Постановление принято при иных фактических обстоятельствах.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-83405/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 24.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА