ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N ВАС-2201/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргут" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Алтай от 12.08.2010 по делу N А02-698/2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.11.2010 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргут"
(г. Горно-Алтайск, далее - общество "Аргут")
к обществу с ограниченной ответственностью "Горянка" (г.
Горно-Алтайск, далее - общество "Горянка") о взыскании 241 594 рублей
52 копеек задолженности за тепловую энергию.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено муниципальное учреждение "Управление по имуществу и земельным
отношениям города Горно-Алтайска".
Суд
установил:
решением от 12.08.2010, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано в связи с
недоказанностью истцом наличия у ответчика тепловых сетей, присоединенных к
сетям истца, а также факта и количества поставленной тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора
судебных актов общество "Аргут" просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом
настоящего иска явилась задолженность общества "Горянка" за
потребленную в период с 01.01.2007 по 05.05.2008 тепловую энергию, используемую
для отопления встроенного в здание нежилого помещения.
Разрешая спор, суд первой инстанции в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к
выводу о недоказанности наличия у общества "Горянка" отопительных
приборов системы центрального отопления, присоединенных к инженерным сетям
дома, теплоснабжение которого осуществляет общество "Аргут",
факта потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии, ее количества, а следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения
иска.
Ссылка заявителя на недоказанность
ответчиком отсутствия в его помещении батарей и факта отопления помещения иным
способом, не принимается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания
обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на истце, в данном
случае - обществе "Аргут".
Утверждение
заявителя о незаконном неразрешении его ходатайства о
назначении экспертизы безосновательно, поскольку согласно постановлению суда
кассационной инстанции в протоколе судебного заседания от 05-06.08.2010
зафиксирован отказ представителя истца от ходатайства.
Доводы заявителя связаны с исследованием
и оценкой доказательств, осуществленной судами без нарушения процессуальных
норм. В надзорной инстанции эти доводы в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для
постановки вопроса о пересмотре судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А02-698/2010
Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ