ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2190/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (г. Казань) от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2484/2010-СА3-32, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 по тому же делу по иску ООО "Арт-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерКомплект" (г. Казань) о взыскании 971 081 рублей 54 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010, исковые требования удовлетворены в размере 1848 рублей 10 копеек. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Арт-Строй" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "Арт-Строй" (продавцом) и ООО "ИнтерКомплект" (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 13.08.2009 N 2-А, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить асфальтобетонную смесь.

Во исполнение указанного договора продавцом была поставлена покупателю асфальтобетонная смесь на сумму 1 139 081 рублей 44 копеек, которая оплачена последним в сумме 167 999 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что покупатель поставленный товар оплатил частично, продавец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные материалы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав задолженность по товарной накладной от 12.08.2009 N 22 в сумме 1848 рублей 10 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суды посчитали недоказанным факт получения ответчиком товара по остальным накладным, поскольку в данных накладных отсутствуют подписи лица, получившего товар, подписи и фамилии лиц, расписавшихся в получении товара, неразборчивы, не указано их должностное положение, доверенности на указанных лиц не представлены, отсутствует печать ООО "ИнтерКомплект".

Доводы заявителя надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-2484/2010-СА3-32 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА