ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N ВАС-1977/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление гражданки Суздалевой В.К. (г.
Сочи) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-47346/2009-54/651 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску гражданки Суздалевой В.К. (г. Сочи) к
гражданке Макаренко Р.И. (г. Сочи) и обществу с ограниченной ответственностью
"Бальнеологический курорт "Мацеста" (г. Сочи) о переводе прав и
обязанностей покупателя по договору купли-продажи 115 обыкновенных и 212 привилегированных
акций закрытого акционерного общества "Сочинское санаторно-курортное
объединение" от 06.10.2004, заключенному между ответчиками.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "Сочинское санаторно-курортное объединение" (далее
- общество).
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением
преимущественного права истицы на приобретение акций общества, предусмотренного
пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"
(далее - Закон об акционерных обществах).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 02.04.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока для предъявления
требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций, установленного
абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.10.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданка Суздалева В.К. просит их отменить, ссылаясь на ошибочность
вывода судов о пропуске срока исковой давности.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с
абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах при продаже акций с
нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или)
общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право
приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда
акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении,
потребовать в судебном порядке перевода на них
прав и обязанностей покупателя.
Судом апелляционной инстанции
установлено, что с момента, когда гражданка Суздалева
В.К. должна была узнать о нарушении ее преимущественного права приобретения
акций общества, до даты предъявления требования о переводе на нее прав и
обязанностей покупателя этих ценных бумаг прошло более трех месяцев.
При таких обстоятельствах в
удовлетворении требования о переводе на истицу прав и обязанностей покупателя
акций отказано правомерно.
Приведенные в заявлении доводы
свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой
доказательств, данной судом апелляционной инстанции, и установленными этим
судом фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и
установление обстоятельств спора в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-47346/2009-54/651
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО