ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N ВАС-3127/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации И.М. Марамышкина рассмотрела
заявление закрытого акционерного общества "Киришиспецтранс"
и общества с ограниченной ответственностью "Союз" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-504/2009
по иску закрытого акционерного общества
"Киришиспецтранс" (г. Кириши), общества с
ограниченной ответственностью "Союз" (г. Санкт-Петербург) к акционерному
обществу работников (народное предприятие) "Институт Псковводпроект"
(г. Псков) о расторжении договора подряда и о взыскании 628 332 рублей 42
копеек. по встречному иску
акционерного общества работников (народное предприятие) "Институт Псковводпроект" к закрытому акционерному обществу
"Киришиспецтранс", обществу с ограниченной
ответственностью "Союз" о взыскании 659 468 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу приложены
доверенности от ООО "Союз"
от 13.01.2009 и от ЗАО "Киришиспецтранс" от
13.01.2009 на представителя Штанова В.В.,
подписавшего заявление. Между тем, срок действия
доверенностей указан до 31 декабря 2010 года, в то время как надзорная жалоба
подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2011 (согласно
почтовому штемпелю на конверте), а 02.02.2011 оплачена государственная пошлина
за подачу заявления на постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа).
Таким образом, заявление о пересмотре в
порядке надзора судебного акта подписано представителем Штановым
В.В. по истечении срока действия доверенностей.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Киришиспецтранс" и общества с ограниченной
ответственностью "Союз" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу
Арбитражного суда Псковской области N А52-504/2009 с приложением (всего на 129
листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА