ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N 3169/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ТАТМЭЛ-ЛИФТ" от 21.02.2011 N 107-02/11 о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1230747/09-72-953 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 и от 09.02.2011 по делу N А40-1230747/09-72-953 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-1230747/09-72-953 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по тому же делу и ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (21.02.2011 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-1230747/09-72-953 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по тому же делу истек 02.11.2010. Данные судебные акты в порядке кассационного производства по существу не проверялись. Однако даты принятия определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 и от 09.02.2011 не влияют на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Таким образом, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-1230747/09-72-953 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по тому же делу не принимается к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Принять заявление закрытого акционерного общества "ТАТМЭЛ-ЛИФТ" от 21.02.2011 N 107-02/11 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 и от 09.02.2011 по делу N А40-1230747/09-72-953 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

Заявление закрытого акционерного общества "ТАТМЭЛ-ЛИФТ" от 21.02.2011 N 107-02/11 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-1230747/09-72-953 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО