ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1902/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-15198/10-17/253 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданина Волика П.П. (г. Новороссийск) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс", заявитель) (г. Краснодар) и Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - инспекция) (г. Краснодар) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Прогресс" от 28.03.2010 и обязании инспекции внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Новороссийский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.12.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Прогресс" просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что суд первой инстанции не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 14.12.2010 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15198/10-17/253 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО