ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1900/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (адрес для корреспонденции: Мясницкий пр. д. 2/1, г. Москва, 107078) от 04.02.2011 N 01-11/000534 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-114021/09-146-800, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу по заявлению Департамента имущества города Москвы к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - регистрационная служба) о признании недействительным решения от 22.05.2009 N 11/105/2009-339 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 12.11.2008 N 1-976/08, заключенного с ЗАО фирма "Восход" в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 16, стр. 2 площадью 126,1 кв. м, и об обязании зарегистрировать указанный договор.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009 произведена процессуальная замена Управления Федеральной регистрационной службы по Москве на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа, соответственно, от 29.07.2010 и от 30.11.2010 в требований отказано.

Департамент имущества города Москвы обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая их основанными на неправильном применении норм права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к правильному выводу о том, что договор аренды от 12.11.2008 N 1-976/08 является самостоятельной сделкой.

Поскольку указанный договор заключен после вступления в силу Федерального закона от 30.06.2008 N 108-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", на него распространяются требования указанного Закона.

Суды установили, что ЗАО "ВОСХОД" (арендатор) не относится к числу лиц, в отношении которых законодателем установлено исключение из общего правила предоставления в аренду объектов недвижимости на конкурсной основе, поэтому признали правомерным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды от 12.11.2008 N 1-976/08.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя были предметом исследования нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-114021/09-146-800 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ