ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-1887/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Мурманское морское пароходство" (г. Мурманск) от 18.01.2011
N Н-184 о пересмотре в порядке надзора мотивировочной части решения
Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2010 по делу N А42-2421/2010, и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по тому же
делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Мурманское
морское пароходство" к администрации города Мурманска о признании
недействительным постановления Администрации от 30.03.2010 N 484 "Об
отмене постановления от 19.03.2009 N 459 "О переводе части здания
общежития по ул. К. Либкнехта, д. 46, корп. 4 (цокольный, 1 - 4 этажи) в
нежилые помещения с целью использования их под административные
помещения".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 25.06.2010 заявление удовлетворено.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность данного решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 принятое по делу решение оставлено
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов открытого акционерного общества
"Мурманское морское пароходство" (далее - общество) просит исключить
из мотивировочной части решения сведения о наличии вступивших в законную силу
решений Ленинского районного суда о признании недействительным договора купли -
продажи здания общежития, как несоответствующие действующему законодательству и
отменить постановление суда кассационной инстанции.
Суд признал, что оспариваемое
распоряжение принято с нарушением положений статьи 209, 288 Гражданского
кодекса Российской Федерации и статьи 22 Жилищного кодекса Российской
Федерации, а потому удовлетворил заявленные требования.
При этом суд также указал, что решениями
Ленинского районного суда города Мурманска от 13.02.2004 и от 11.03.2005 сделка
по приватизации спорного общежития признана ничтожной как несоответствующая
закону. Данные сведения, содержащие информацию о состоявшихся судебных актах,
изложенные в мотивировочной части решения были оспорены открытым акционерным
обществом "Мурманское морское пароходство" в суде кассационной
инстанции.
Суд кассационной инстанции, исходя из
того, что каких либо новых фактических обстоятельств суд первой инстанции не
устанавливал, вопрос о правах общества на помещения не разрешал, оставил
решение суда без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-2421/2010
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
мотивировочной части решения Арбитражного суда Мурманской области от
25.06.2010, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.11.201 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА