ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-1832/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот",
г. Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 19.05.2010 по делу N А55-3068/2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Автоматизированные
системы", г. Тольятти к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о взыскании 12 395 274 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество
"Автоматизированные системы" (далее - ЗАО "Автоматизированные
системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот"
(далее - ОАО "Тольяттиазот") о взыскании
суммы неосновательного обогащения в размере 12 395 274,77 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 19.05.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2010 решение от 19.05.2010 отменено и в иске
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.11.2010 постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2010 отменено и в силе оставлено решение от
19.05.2010.
Суд установил, что
между ОАО "Тольяттиазот" (заказчик) и ЗАО
"Автоматизированные системы" (исполнитель) подписан договор от
21.02.2007 N 01-С/468Т-07, по условиям которого заказчик поручает, а
исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ,
направленных на создание автоматизированной системы управления -
структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий
и сооружений (СМИС) для потенциально-опасного объекта - промышленный комплекс
ОАО "Тольяттиазот", расположенный по адресу: Россия, г. Тольятти, Самарская область, Поволжское шоссе, 32.
Вступившими в законную силу судебными
актами по делу N А55-26151/2009 установлено, что подписанный сторонами договор
от 21.02.2007 N 01-С/468Т-07 является незаключенным ввиду того, что данный
договор не содержит сроков начала и окончания работ.
Полагая, что ЗАО "Автоматизированные
системы" фактически выполнило для ОАО "Тольяттиазот"
работы по проектированию СМИС на стадии "Рабочая документация" для
агрегатов аммиака N 5, 6, 7, которые должны быть оплачены, истец обратился в
арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 12
395 274,77 рублей.
В качестве доказательства выполнения
работ истец представил односторонние акты о выполнении работ и оказании услуг,
которые ответчиком не подписаны.
Оценив представленные сторонами в
обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе переписку
сторон, письмо от 15.02.2010, план-график к договору, заключение
Учебно-консультационного центра "БАЗИС" от 06.05.2010 N 341/2, суд признал
доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 12 395 274,77 руб. и
удовлетворил заявленные требования.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3068/2010 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА