ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1824/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Томилова С.А. (ул. Боршодская, 46, оф. 203, г. Череповец, 162600) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2010 по делу N А13-1318/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Томилов С.А. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Д.В., некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

Решением этого суда от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Томилов С.А. ссылался на неправомерность действий Мальцева Д.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Пахолковым М.Р., выразившихся в ненаправлении денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, на удовлетворение требований Томилова С.А. как залогодержателя. По мнению истца, указанные действия привели к возникновению у него убытков в указанном размере.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований и подтверждении его законности суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктами 4 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент проведения процедур банкротства в отношении должника), а также исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, учитывая при этом, что Томилов С.А. конкурсным кредитором должника не являлся и на момент реализации заложенного имущества решения об обращении на него взыскания не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-1318/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО