ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-1811/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А.
Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул.
Потемкинская, д. 2, Санкт-Петербург, 191123) от 24.01.2011 N 04/00618 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 09.02.2010 по
делу N А56-68658/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.10.2010 по тому же делу
по заявлению Департамента имущества
города Москвы (ул. Каретный ряд, д. 2/1, Москва, 127006) к Инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного
налога на прибыль и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне
уплаченного налога на прибыль.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление
Федерального казначейства и открытое акционерное общество "Банк
Москвы".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.06.2010, требования Департамента имущества города Москвы частично
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2010 оставил без изменения
указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права, просит
отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая
дело на новое рассмотрение, в части, обязывающей начислить и уплатить проценты
за несвоевременный возврат налога на прибыль.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Инспекцией на основании заявления
Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) о возврате налога на
прибыль и в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации
было принято и направлено для исполнения в Управление Федерального казначейства
решение о возврате указанного налога.
Удовлетворяя требования департамента,
суды исходили из того, что излишне уплаченная сумма налога на прибыль не была
возвращена в установленный законодательством о налогах и сборах срок в
результате неверного указания инспекцией в решении о возврате налога его
реквизитов.
Опровергая указанный вывод судов,
инспекция в надзорной жалобе приводит доводы, основанные на анализе фактических
обстоятельств дела, которые направлены по существу на оспаривание данной судами
оценки доказательств. Однако переоценка доказательств и установление
фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
Приводимые заявителем в надзорной жалобе доводы, касаясь оценки фактической
стороны спора, не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом
случае такие основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-68658/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО