ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1341/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу N А43-7097/201048-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску Нижегородской городской общественно-политической организации "Молодежный жилой комплекс ГАЗ", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород, о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения и 12 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ООО "Профмонтажстрой - НН" обратилось 15.02.2011, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой - НН", г. Нижний Новгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу N А43-7097/201048-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ