ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-3008/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., ознакомившись с заявлением гражданина Пигунова А.Н. от 09.02.2011 о признании Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ противоречащим Указу Президента Российской Федерации от 17.08.1996 N 1202 и Конституции Российской Федерации, восстановлении права на оформление удостоверения "Ветеран боевых действий" и права пользования социальными пособиями, взыскании 200 000 рублей компенсации,

 

установил:

 

гражданин Пигунов А.Н. адресовал заявление Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела

- об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности;

- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Поименованные дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает, если они подведомственны арбитражным судам (часть 1 статьи 34 Кодекса).

Подведомственность дел арбитражным судам определена статьями 27-33 Кодекса.

Указанные в названных статьях споры и дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают в тех случаях, когда оспариваемые нормативные акты действуют в сфере, отнесенной к компетенции арбитражных судов, и связаны с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (статья 29 Кодекса) либо спор из гражданских правоотношений с участием гражданина отнесен к компетенции арбитражного суда в случаях, предусмотренных Кодексом или иным федеральным законом (статья 28 Кодекса).

Из содержания данного заявления следует, что требование гражданина Пигунова А.Н. связано с осуществлением им личных неимущественных и связанных с ними имущественных прав.

Названные правоотношения не отнесены к сфере рассматриваемых арбитражным судом, гражданин не назвал закон, который бы относил его требования к компетенции арбитражного суда, поэтому его заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а следовательно, и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации как одном из судов системы арбитражных судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 34, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление гражданина Пигунова А.Н. от 09.02.2011 о признании Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ противоречащим Указу Президента Российской Федерации от 17.08.1996 N 1202 и Конституции Российской Федерации, восстановлении права на оформление удостоверения "Ветеран боевых действий" и права пользования социальными пособиями, взыскании 200 000 рублей компенсации возвратить.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА