ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N ВАС-2578/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Шапиро Ю.М. (ул. Советская, 114 в, с. Птичник, Биробиджанский район, Еврейская
автономная область, 679000) от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.01.2011 по делу N
А16-461/2010-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению
индивидуального предпринимателя Шапиро Ю.М. к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (ул. Гиляровского, 47,
стр. 3, г. Москва 129110) о признании недействительным решения от 16.02.2010 N
2.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Шапиро Ю.М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный
суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской
автономной области (далее - инспекция) от 16.02.2010 N 2 в части доначисления
736 589 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, начисления
соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Еврейской
автономной области от 15.07.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением
Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение суда первой
инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в
отношении доначисления 81 984 рублей 45 копеек налога по упрощенной системе
налогообложения и начисления 7 713 рублей пеней; в удовлетворении требований
предпринимателя в указанной части отказано; в остальной части решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.01.2010 принятые
по делу судебные акты в части признания недействительным решения инспекции в
отношении доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе
налогообложения по эпизоду, связанному с приобретением им в 2007 году емкостей
для горюче-смазочных материалов у несуществующих контрагентов, отменил, дело в
указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, коллегия судей считает, что заявление предпринимателя
подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции не разрешил его по существу, поэтому при новом
рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и
представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку названные основания
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А16-461/2010-6
Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО