ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 г. N ВАС-1863/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити" (далее - общество "Миллениум Зилант-Сити") (город Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 по делу N А40-26442/10-139-95 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества "Миллениум Зилант-Сити" к Федеральной службе по финансовым рынкам (далее - служба по финансовым рынкам) об оспаривании приказа от 15.01.2010 N 10-35/пз-и и уведомления от 20.01.2010 N 10-СХ-03/542 и об обязании службы по финансовым рынкам осуществить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества "Миллениум Зилант-Сити" с регистрационным номером 1-01-56947-D-001D от 11.03.2009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества "Миллениум Зилант-Сити" удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Общество "Миллениум Зилант-Сити" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции и просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Принимая постановление, суд кассационной инстанции исходил из неверного применения судами норм процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению дела. По мнению суда кассационной инстанции, в силу пункта 5 статьи 225.1 АПК РФ настоящий спор является корпоративным и поэтому подлежит рассмотрению в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Кодекса в арбитражном суде по месту нахождения эмитента - общества "Миллениум Зилант-Сити" (город Казань, Республика Татарстан).

При таких условиях у суда кассационной инстанции в силу статьи 288 АПК РФ имелись основания для отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Доводы заявителя следует признать несостоятельными, поскольку несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-26442/10-139-95 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО