ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N ВАС-18397/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Налетова
И.Э. (ул. Боевая, д. 8., кв. 2, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) от
10.12.2010 без даты о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.07.2010
Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края и постановления от 24.09.2010
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о
признании ООО "Сулой" несостоятельным
(банкротом).
Суд
установил:
Налетов Игорь Эрнстович (далее - Налетов
И.Э., кредитор) 21.09.2009 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с
заявлением о признании ООО "Сулой" (далее -
общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Заявлением
обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа с
процентами от 16.09.2008 N 5/09/08 в части возврата заемных средств, процентов
за пользование чужими денежными средствами и наличием задолженности в сумме 3
394 706 руб. 26 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.07.2009 по
делу N 2-2874/2009.
Определением Арбитражного суда
Камчатского края от 06.05.2010 заявление Налетова
И.Э. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Требования кредитора в размере 17 915 420 руб. 32 коп., из которых 8 968 691
руб. 77 коп. - основной долг
по договору займа от 01.09.2008, 2 800 575 руб. 47 коп. - проценты за
пользование займом, 6 143 553 руб. 47 коп. - пени, 2 600 руб. 01 коп. -
государственная пошлина, признаны подлежащими включению в третью очередь
реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2010 определение от 06.05.2010 отменено, во
введении наблюдения в отношении ООО "Сулой"
отказано. Заявление Налетова И.Э. о признании ООО "Сулой" несостоятельным (банкротом)
оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 24.09.2010 постановление суда
апелляционной инстанции от 08.07.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора и, не передавая дело на
новое рассмотрение, оставив в силе определение суда первой инстанции от
06.05.2010, ввести процедуру наблюдения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Отменяя определение
от 06.05.2010 и отказывая во введении наблюдения в отношении общества, суд
апелляционной инстанции исходил из того, что на момент введения в отношении
должника процедуры банкротства - наблюдения первоначальное заявление кредитора
о признании ООО "Сулой" банкротом в связи с наличием изначально
предъявленной задолженности по договору займа от 16.09.2008 N 5/09/08 не
подтверждено вступившим в законную силу решением суда, поскольку определением Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края от 29.10.2009 решение того же суда от
20.07.2009 по делу N 2-2874/2009, на которое ссылался заявитель, отменено по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Между тем Арбитражный суд Камчатского
края признал обоснованным заявление Налетова И.Э. о
признании должника несостоятельным (банкротом) и вновь ввел процедуру
наблюдения определением от 11.02.2011.
При указанных обстоятельствах конкурсный
кредитор вправе предъявить свои требования о включении в реестр требований
кредиторов в соответствии действующим законодательством о банкротстве.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4322/2009 Арбитражного суда
Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.07.2010
Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2010 Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО