ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1790/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-аудит" (г. Красноярск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2010 по делу N А33-15749/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Шалыгиной Нины Александровны (г. Красноярск, далее - предприниматель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Лалетиной В.В. (г. Красноярск, далее - судебный пристав-исполнитель Лалетина В.В.) о принятии отчета от 14.08.2009 N 14п-2009 специалиста-оценщика общества с ограниченной ответственностью "Траст-аудит" (г. Красноярск, далее - общество "Траст-аудит") о рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества, арестованного по акту описи и ареста от 13.03.2008, согласно которому рыночная стоимость имущества определена в сумме 6 770 291 рубля (с учетом изменений заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест" (г. Томск, далее - общество "Каскад-Инвест"), Петрова С.Ю. (Москва), Петров А.Ю. (г. Красноярск), Петрова Н.И. (г. Клин, Московская область), Петров А.Ю. (г. Красноярск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Траст-аудит" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Траст-аудит" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в отношении предпринимателя судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: от 25.01.2008 N 10601/5754/2008 на основании исполнительного листа от 06.12.2007 N 242959; от 25.01.2008 N 10600/5753/2008 на основании исполнительного листа от 10.01.2008 N 251552; от 24.01.2008 N 10350/5728/2008 на основании исполнительного листа от 10.01.2008 N 251553; от 24.01.2008 N 10343/5727/2008 на основании исполнительного листа от 10.01.2008 N 251555; от 20.12.2007 N 61373/5687/2007 на основании исполнительного листа от 06.12.2007 N 242961; от 20.12.2007 N 61371/5685/2007 на основании исполнительного листа от 06.12.2007 N 242962; от 08.06.2007 N 33395/1300/24/2007 на основании исполнительного листа от 25.11.2005 N 191768. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.02.2007, 31.07.2008 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N СД 7370/08.

Железнодорожным районным судом города Красноярска в отношении должника Шалыгиной Н.А. выдан исполнительный лист без номера от 07.10.2009 по делу N 2-2868/09 от 18.09.2009, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 20.10.2009 N 81206/18/2009; на основании исполнительного листа без номера по делу N 2-2868/09 от 18.09.2009 возбуждено исполнительное производство от 20.10.2009 N 81207/18/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 20.10.2009 данные исполнительные производства в отношении Шалыгиной Н.А. также объединены в сводное исполнительное производство N 7370/08.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Октябрьскому и Железнодорожному районам города Красноярска Горловой И.Е. 13.03.2008 в рамках названного сводного исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества - нежилого помещения по адресу: Красноярский край, город Красноярск, улица Красной Армии, дом 10, строение N 4, ком. 10, общая долевая собственность, 43/100 доли, на сумму 8 500 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лалетиной В.В. от 09.06.2009 специалист-оценщик общества "Траст-аудит" привлечен для оценки доли в праве собственности 43/100 арестованного нежилого помещения должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лалетиной В.В. от 25.10.2009 принят отчет от 14.08.2009 N 14п-2009 специалиста-оценщика общества "Траст-аудит" о рыночной стоимости имущества предпринимателя, согласно которому рыночная стоимость имущества составила 6 770 291 рубль.

Полагая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лалетиной В.В. от 25.10.2009, нарушены права должника, последний обратился в суд с данными требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 68, 85, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", а также принимая во внимание результаты оценочной экспертизы, проведенной экспертом Павловой Т.В. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009, суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, основанного на недостоверном отчете оценщика общества "Траст-Аудит".

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-15749/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА