ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1759/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-12503/10-50-81, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" о взыскании 6 112 864 руб. задолженности по договору подряда от 20.02.2008 N 2/р-08 и 57 460 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" (далее - ООО "ВладЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (далее - ООО "ГазЭлектроСтрой") о взыскании 6 112 864 руб. задолженности по договору подряда от 20.02.2008 N 2/р-08 и 57 460 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 4 712 864 руб. основного долга, 48 437 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 решение от 20.05.2010 и постановление от 07.09.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 20.02.2008 N 2/р-08, по условиям которого истец обязался выполнить работы по строительству газопроводов низкого давления к жилым домам на территории ДПК "Тарбеево" Владимирской области Александровского района. Согласно приложению N 1 к договору (локальная смета N 1) сметная стоимость работ с учетом НДС определена в размере 7 412 864 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что ответчик в течение 7 календарных дней перечисляет истцу аванс в размере 100% от стоимости материалов и 50% от стоимости работ, указанной в п. 4.1.

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет осуществляется в 10-дневный срок после получения исполнительной документации, счета-фактуры и подписания сторонами акта приемки работ.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 6 112 864 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 24.11.2009 N 32/1, от 30.09.2008 N 15, от 24.11.2009 N 32/2.

Письмом от 30.11.2009 N 16 указанные акты и справки направлены в адрес ответчика. Ответчик акты и справки не подписал, мотивированного отказа либо возражений не представил.

По актам от 26.12.2008 N 00000023 и от 30.09.2008 N 00000015 работы на сумму 800 000 руб. ответчиком приняты без замечаний.

Поскольку акты о приемке выполненных работ не содержат мотивированного отказа заказчика от их подписания, суд, оценив представленные документы, и руководствуясь статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал выполненные работы принятыми и, учитывая частичную оплату работ, удовлетворил заявленные требования в части.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана правовая оценка согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12503/10-50-81 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА