ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-1692/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Краснодаргоргаз"
от 17.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 31.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N
А32-10163/2010-63/89,
установила:
открытое
акционерное общество "Краснодаргоргаз"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган)
от 16.03.2010, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
(далее - Закон о защите конкуренции), и предписания о прекращении нарушения
антимонопольного законодательства от 16.03.2010
N 8-3/2010.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 31.05.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из
конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана
соответствующая правовая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Закона о защите конкуренции.
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А32-10163/2010-63/89 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ