ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-2399/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Каро Премьер" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011
по делу N А40-75918/09-72-622 Арбитражного суда города Москвы, установила
следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Каро
Премьер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни
(далее - таможенный орган) от 18.02.2009 по делу об административном
правонарушении N 10005000-127/2009 о привлечении общества к административной
ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ и решения Федеральной
таможенной службы от 25.05.2009 N 10000000/33ю/38А.
Арбитражный суд города Москвы решением от
30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.09.2010, заявленные требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.01.2011 судебные акты изменил в части определения
размера штрафа, определив размер штрафа в сумме 739812,66 руб. В остальной
части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем,
что у таможенного органа отсутствовали достоверные данные о рыночной стоимости
объекта правонарушения и корректировка таможенной стоимости произведена не
была.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-75918/09-72-622
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ