ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-1944/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Шуиновой И.В. (город Владимир) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2010 по делу N А11-7314/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2010 по тому же делу по иску Шуиновой И.В. о признании недействительными действий директора товарищества с ограниченной ответственностью "Кафе "У Студеной горы-2" по заключению договора займа от 15.01.1999 и договора купли-продажи недвижимости от 02.07.1999.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

Шуинова И.В. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор".

Определением суда первой инстанции от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2010, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.10.2010 определение суда первой инстанции от 12.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Шуинава И.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с соответствующим заявлением, Шуинова И.В. не указала закон, примененный арбитражным судом при вынесении решения по данному делу и впоследствии признанный противоречащим Основному закону упомянутым Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации. Это, в свою очередь, исключает возможность, как верно сочли суды, сделать вывод о наличии предпосылок для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-7314/2007 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО