ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-173/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2010 по делу N А65-33483/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании частично недействительными ее решения от 28.08.2009 N 2-16-47/22 и требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 30.10.2009 N 6372 (с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 12.04.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Суд кассационной инстанции постановлением от 21.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит об их отмене, приводя доводы, свидетельствующие о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Общество считает, что инспекцией не доказано проведение им реконструкции объекта недвижимости (здания общежития, расположенного по адресу город Альметьевск, ул. Шевченко, д. 48) по смыслу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции исходил из установленных им обстоятельств и счел доказанным материалами дела факт осуществления обществом реконструкции упомянутого объекта недвижимости. Суд апелляционной инстанции исходил из таких фактов, как осуществление обществом перепланировки помещений (разборка перегородок и устройство перегородок по новой планировке), перенос систем водопровода и канализации и другие работы. Таким образом, сделал вывод апелляционный суд, выполненные строительно-монтажные работы привели к изменениям технико-экономических показателей здания общежития, изменилось количество комнат и их площади, а также назначение объекта. Исходя из этих, а также иных установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласился с выводами инспекции, изложенными в оспариваемой части решения от 28.08.2009 N 2-16-47/22.

Судом кассационной инстанции указанные выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Поскольку оспариваемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции и поддержанных судом кассационной инстанции, в результате оценки представленных сторонами доводов и доказательств, а доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения и получили соответствующую оценку в оспариваемых судебных актах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра упомянутых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы общества направлены на несогласие с оценкой судов апелляционной и кассационной инстанций произведенных им работ на спорном объекте для целей налогообложения, что не является основанием для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Отсутствие факта использования обществом здания в качестве общежития в период владения данным объектом не имеет правового значения для оценки судом произведенных на объекте работ как направленных на его переустройство по смыслу статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-33483/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ