ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-1705/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПаркингИнвест" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-87346/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "ПаркингИнвест" (далее - общество) о взыскании 2 180 007 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 21.01.2008 N 01/ЗКС-05049 за период с 01.04.2009 по 31.12.2009, 37 632 руб. 38 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2009 по 28.05.2009, 139 520 руб. 51 коп. пеней за просрочку платежа по дополнительному соглашению от 02.06.2009 за период с 17.11.2009 по 19.01.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 с общества в пользу комитета взыскано 2 180 007 руб. 97 коп. задолженности, 135 160 руб. 49 коп. пеней за просрочку платежа по дополнительному соглашению за период с 19.11.2009 по 19.01.2010, 37 632 руб. 38 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2009 по 28.05.2009. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 решение от 11.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что комитет (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор от 21.01.2008 N 01/ЗКС-05049 аренды на инвестиционных условиях земельного участка площадью 7095 кв. м с кадастровым номером 78:6:2201:50, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., уч. 1 (севернее дома 36, корп. 3, лит. Б по Наличной ул.), для проектирования и строительства паркинга, сроком до 15.05.2010. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке.

Сторонами 02.06.2009 заключено дополнительно соглашение, в соответствии с которым сумма задолженности за третий и четвертый кварталы 2009 года зафиксирована в размере 1 396 000 руб., установлена обязанность по перечислению указанных средств до 16.11.2009. После 16.11.2009 арендная плата подлежит перечислению в соответствии с приложением 5, согласно которому сумма задолженности по договору на 28.05.2009, составляющая начисленные проценты, неустойку, штраф, пени за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 в размере 784 007 руб. 97 коп. основного долга и 37 632 руб. 38 коп. пеней, должна быть уплачена до 16.11.2009. В случае нарушения условий дополнительного соглашения подлежат начислению пени в размере 0,1%.

Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано 18.11.2009.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы явилось основанием для обращения комитета в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования, признав не обоснованными взыскание пеней в период с 17.11.2009 по 18.11.2009.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-87346/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА