ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N ВАС-2506/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела
заявление общества с ограниченной ответственностью "ВиК"
от 22.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по делу N А60-27302/2010-С6
Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного
общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой
энергии на атомных станциях" (г.Москва)
к Думе городского округа Заречный Свердловской области (г.Заречный) о признании недействующим нормативного
правового акта.
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "ВиК" (г.Заречный, далее - ООО "ВиК").
Суд
установил:
полномочия заявителя на подписание
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в нарушение требований
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), не подтверждены надлежащим образом.
ООО "ВиК"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 09.02.2011 по делу N А60-27302/2010-С6 Арбитражного суда
Свердловской области.
Указанное заявление подписано директором
общества с ограниченной ответственностью "Авуар"
Миргородским И.Е. (Управляющей компании ООО "ВиК"), который действует от имени ООО "ВиК" на основании Договора оказания услуг по
управлению юридическим лицом управляющей компанией от 05.05.2010 (далее -
договор).
В разделе 2
"Полномочия, компетенция и обязанности Управляющей компании"
названного Договора, а именно в пункте 2.2. отсутствуют полномочия управляющей
компании (управляющего), перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на обжалование
(оспаривание) судебных актов арбитражного суда и подписание заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, управляющий И.Е.Миргородский не обладает полномочиями на подписание
настоящего заявления.
В связи с нарушением требований части 3
статьи 294 Кодекса заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ВиК" от 22.02.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 09.02.2011 по делу N А60-27302/2010-С6 Арбитражного суда
Свердловской области с приложением (всего на 92 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА