ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-1582/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Производственная компания "Энергосервис", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-26291/08-29-270 по иску закрытого акционерного общества "Производственная компания "Энергосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Центринвестстрой" о взыскании 6 746 513 руб. неосновательного обогащения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центринвестстрой" к закрытому акционерному обществу "Производственная компания "Энергосервис" о взыскании 5 860 054 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 иск ЗАО "Производственной компании "Энергосервис" удовлетворен частично. С ООО "Центринвестстрой" в пользу ЗАО "Производственная компания "Энергосервис" взыскано 6 442 486 руб. 11 коп., в том числе: 5 500 000 руб. долга, 942 486 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы за проведение экспертизы в размере 98 223 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение от 17.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 решение от 17.06.2010 и постановление от 30.09.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26291/08-29-270 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА