ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N ВАС-17422/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрел заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтер" Шевердова Е.А. (адрес для корреспонденции: пл. Бабушкина, д. 6-3, г. Вологда, 160009) от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по делу N А13-16935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлениям открытых акционерных обществ "Российский Сельскохозяйственный банк" и "Промышленный энергетический банк" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Альтер" в связи с его ликвидацией, записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и от 29.10.2009 N 2093525189459 о прекращении деятельности общества.

Суд

 

установил:

 

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Альтер" Шевердов Е.А. неоднократно обращался с заявлениями о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 22.12.2010 N ВАС-17422/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 14.02.2011 N ВАС-17422/10.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 22.02.2011, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А13-16935/2009 Арбитражного суда Вологодской области заявителем не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтер" Шевердова Е.А. (адрес для корреспонденции: пл. Бабушкина, д. 6-3, г. Вологда, 160009) от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по делу N А13-16935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на ______ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО