ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N ВАС-2769/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Карьера" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения
Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу Арбитражного
суда Хабаровского края N А73-6587/2008 по иску (заявлению) муниципального
образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" к обществу с
ограниченной ответственностью "Карьера" о сносе самовольной постройки
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью
"Карьера" к муниципальному образованию городской округ "Город
Комсомольск-на-Амуре" о признании права собственности на
самовольную постройку.
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Согласно с частями 4, 6 статьи 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение
арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд
кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Жалоба на определение
арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не
превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном
статьей 291 названного Кодекса.
Как усматривается из карточки дела N
А73-6587/2008, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в сети Интернет кассационная жалоба общества была
возвращена на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Поскольку заявителем не был соблюден
порядок подачи кассационной жалобы, представленные заявителем
документы и доводы не подтверждают исчерпание обществом имеющихся у него
возможностей для проверки в судебном порядке законности определения Шестого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Карьера" о пересмотре в порядке надзора определения
Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу Арбитражного
суда Хабаровского края N А73-6587/2008 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ