ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1570/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Карелия (ул. Ленина, д. 10, г. Кемь, 186610) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N А26-8708/2009 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению индивидуального предпринимателя Самохвалова И.П. (ул. Ленина, дом 1, кв. 40, г. Костомукша, 186931) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Карелия о признании недействительным решения инспекции от 22.07.2009 N 40.

Суд

 

установил:

 

инспекцией по результатам выездной налоговой проверки принято решение, которым предпринимателю доначислены налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие суммы пеней и штрафных санкций.

Решение инспекции (в редакции решения Управления ФНС России по Республике Карелия от 11.09.2009 N 07-08/09129) обжаловано предпринимателем в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2010 заявленные требования частично удовлетворены. Решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов по эпизоду выплаты комиссионного вознаграждения обществу "Мульти систем", а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов по эпизодам выплаты комиссионного вознаграждения обществу "Мульти систем", уменьшения расходов от предпринимательской деятельности на сумму, перечисленную обществу "Мульти систем" по договору комиссии, включения в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм, уплаченных обществу "Иверта" по договору о приобретении технологической линии для очистки, взвешивания и упаковки дикорастущих ягод, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции изменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду начисления 2 979 498 рублей 64 копеек пеней за неуплату налога на добавленную стоимость. В указанной части требование предпринимателя удовлетворил. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы инспекции относительно необоснованного включения в расходы по налогу на доходы физических лиц сумм, перечисленных обществу "Мульти систем" (в том числе комиссионного вознаграждения), включения в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм налога, уплаченных обществу "Иверта", направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Суды при рассмотрении дела, руководствуясь положениями статей 237, 252, 171, 172 Кодекса и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о том, что расходы налогоплательщика, учитываемые в целях налогообложения доходов индивидуального предпринимателя, а также налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, подтверждены достоверными доказательствами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-8708/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА