ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1439/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" Баранова Павла Ивановича от 19.01.2011 N 310 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А33-813/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (г. Канск Красноярского края, далее - общество) к муниципальному учреждению "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска", муниципальному образованию город Канск в лице муниципального учреждения "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска" о взыскании 65 437 628 рублей субсидий на компенсацию выпадающих доходов за 2008 год.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовое управление администрации города Канска, Министерство финансов Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2010 с учетом определений об исправлении опечаток, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, с муниципального образования город Канск в лице муниципального учреждения "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска" за счет казны муниципального образования города Канска в пользу общества взыскано 65 437 628 рублей субсидий на компенсацию выпадающих доходов, предусмотренных к выплате на 2008 год. В удовлетворении иска к муниципальному учреждению "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска" отказано.

Суды руководствовались статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, условиями договора на предоставление субсидии от 22.01.2008 N 05 и исходили из того, что полученные бюджетом города Канска из бюджета Красноярского края денежные средства в виде субсидий на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникших в связи с применением предельного индекса изменения платы граждан за коммунальные услуги, не были перечислены обществу ввиду незаконного изменения их целевого назначения, что повлекло возникновение у общества убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2010 решение от 24.05.2010 и постановление от 20.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, неправильным применением норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция указала на необходимость исследования и оценки доказательств, представленных сторонами, в том числе, касательно объема и стоимости оказанных обществом услуг по теплоснабжению, размера полученных им в оплату денежных средств, размера выпадающих доходов общества.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2010 отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-813/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА