ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N ВАС-1656/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е, судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Горыныч" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010 по делу N А60-13990/2010-С8,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Горыныч" (г. Полевской, Свердловская область; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Полевскому Свердловской области, осуществленных во исполнение поручения от
26.03.2010 N 3, и действий, осуществленных 31.03.2010, по проведению проверки
соблюдения Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях",
Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном
регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул.
Коммунистическая, 48.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 04.06.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 18.10.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
дела и имеющимся в нем доказательствам.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что обществом не доказано несоответствие
оспариваемых действий инспекции законодательству и нарушение прав и законных
интересов заявителя.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
направлены на иную оценку фактических обстоятельств установленных судами при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Коллегия судей, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-13990/2010-С8
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ