ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1472/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" Пермякова В.В. от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.07.2010 по делу N А78-2503/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Фобос" (г. Чита) о взыскании 327 000 рублей предоплаты за товар и 55 032 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.11.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов ООО "Кедр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как установлено судами, платежными поручениями от 25.06.2007 N 8 и N 9 по счетам от 22.06.2007 и от 22.06.2007 ООО "Кедр" перечислило ООО "Фобос" денежные средства за товар в общей сумме 327 000 рублей.

Полагая, что перечисленная сумма является предварительной оплатой за продукцию, и продукция на указанную сумму ООО "Фобос" не была поставлена, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО "Кедр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательства по поставке спорного товара на перечисленную за этот товар сумму. В связи с изложенным правовых оснований для взыскания с ООО "Фобос" неосновательного обогащения не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-2503/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА