ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N ВАС-1421/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Владимир" от 31.01.2011 б/н о пересмотре
в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от
30.09.2010 по делу N А60-26832/2010-С3, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (г. Екатеринбург, далее -
истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Альтернатива" (г. Екатеринбург, далее - ответчик) о внесении
изменений в договор энергоснабжения от 01.03.2010 N 22586 путем исключения из
него потребителя N 4 - административного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул.
Кулибина, дом 2, в том числе, путем исключения указанного потребителя из
приложения N 2 к договору, из протокола-соглашения о договорных величинах
потребления электрической энергии в 2010 году к договору (с учетом уточнения
исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Владимир".
Суд
установил:
определением от
30.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций, производство по делу приостановлено до вступления в
законную силу решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга по иску Чаткина Николая Николаевича к обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Владимир" о признании
недействительными результатов голосования собственников помещений
административного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кулибина, дом 2.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (третье лицо) просит их отменить, ссылаясь на неверное
применение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, судом
общей юрисдикции.
Учитывая, что в
обоснование требования о внесении изменений в договор энергоснабжения путем
исключения из него потребителя N 4 истец ссылается на принятие собственниками
помещений названного потребителя решений о выборе новой управляющей компании
(третье лицо) и расторжении заключенных прежней управляющей компанией
(ответчиком) договоров с поставщиками коммунальных услуг, в то время как
результаты голосования собственников оспариваются в рамках дела,
рассматриваемого судом общей
юрисдикции, арбитражные суды пришли к выводу о необходимости приостановления
производства по настоящему делу по причине невозможности его рассмотрения до
вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, при разрешении спора
которым будет дана оценка правомерности принятых собственниками решений.
Основания для
переоценки выводов судебных инстанций о наличии оснований для приостановления
производства по делу у суда надзорной инстанции в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Довод заявителя о приостановлении
производства по делу без учета разъяснений Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N
57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,
связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных
обязательств" рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций,
которые дали ему правовую оценку.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26832/2010-С3 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от
30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
20.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА