ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1272/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 3 по Псковской области (пер. Мебельный, 1, г. Порхов, 182620) от 13.01.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от
27.02.2010 по делу N А52-6622/2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Овал" (ул. Вокзальная, 3, пос. Струги Красные,
Псковская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Псковской области о признании частично недействительным решения от 30.09.2009 N
09-52/3602дсп.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Овал" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской
области (далее - инспекция) от 30.09.2009 N 09-52/3602дсп в части доначисления
456 967 рублей налога на прибыль, 3 624 209 рублей налога на добавленную
стоимость, 134 317 рублей единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1
статьи 122 и пунктам 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, заявленное требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2010 принятые по делу судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а
также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей
полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Доначисление
обществу обозначенных выше налогов произведено инспекцией по результатам
выездной налоговой проверки за период с 07.11.2007 по 31.12.2008 по мотиву
неприменения им специального налогового режима в виде единого налога на
вмененный доход в отношении розничной торговли строительными материалами,
осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, расположенные в домах
N 3 и N 5 по ул. Вокзальная п. Струги-Красные Псковской области.
При рассмотрении дела суды, оценив
представленные доказательства, сделали вывод о том, что общество в проверяемый
период осуществляло торговлю строительными товарами через один объект торговли
- магазин, площадь торгового зала которого составляла более 150 квадратных
метров. Принимая во внимание положения статей 346.26 - 346.29 Кодекса, суды
признали обоснованным применение обществом в проверяемый период общей системы
налогообложения.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Наличие таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-6622/2009
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Псковской области от 27.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО