ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1262/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центрэнергохолдинг" (г. Москва) от 28.01.2011 в части пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-2000/09-С2-4 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее - общество "Межрегионгаз") (пос. Газопровод Московской области) и открытого акционерного общества "Центрэнергохолдинг" (далее - общество "Центрэнергохолдинг", заявитель) (г. Москва) к гражданину Кузичеву М.В. (г. Москва) и открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - общество "ОГК-2", общество) (п. Солнечнодольск Ставропольского края) о взыскании с Кузичева М.В. в пользу общества "ОГК-2" 446 545 770 рублей 60 копеек убытков, причиненных обществу в период исполнения Кузичевым М.В. обязанностей генерального директора, и об обязании общества принять от Кузичева М.В. исполнение решения (денежные средства, иное имущество) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Вайнилавичуте А.П., Запрягаева Н.Л., Ильенко Д.А., Кондратьев М.В., Маслов О.В., Новиков П.М., Осипков Е.В., Паршев С.Ф., Сауров К.А., Сидоров А.А., Цуркан А.Е., Чегодаев А.В., Ровных Е.А.

Суд

 

установил:

 

требования мотивированы тем, что в нарушение статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и подпункта 6 пункта 21.2 устава общества "ОГК-2" Кузичев М.В., являясь руководителем общества, подписал с пятнадцатью работниками дополнительные соглашения к трудовым договорам, устанавливающие гарантию увольняемым работникам в виде выплаты им компенсации, в результате чего общество выплатило третьим лицам 446 545 770 рублей, которые, по мнению истцов, являются для общества убытками.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 решение суда первой инстанции от 30.07.2009 отменено, с Кузичева М.В. в пользу общества "ОГК-2" взыскано 446 545 770 рублей 60 копеек убытков, на общество возложена обязанность принять данное исполнение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.03.2010 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции от 30.07.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у обществ "Центрэнергохолдинг" и "Межрегионгаз" права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Центрэнергохолдинг" просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 1 статьи 31, абзаца 1 пункта 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах право обращаться в суд с исками к члену совета директоров общества, генеральному директору (директору), члену коллегиального исполнительного общества или управляющей организации (управляющему) о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями или бездействием, предоставлено лишь акционерам, владеющим не менее чем 1 процентом обыкновенных акций общества.

Суд апелляционной инстанции установил, что в период заключения Кузичевым М.В. с работниками дополнительных соглашений, предусматривающих выплату денежных компенсаций, и выплаты этих компенсаций общество "Межрегионгаз" являлось владельцем 0,6245 процента акций общества "ОГК-2", а общество "Центрэнергохолдинг" зарегистрировано в качестве юридического лица после осуществления указанных выплат.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии у обществ "Центрэнергохолдинг" и "Межрегионгаз" права на иск в материальном смысле.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2000/09-С2-4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА