ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N 8017/08
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья
и его эксплуатации" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2008 и определения от
20.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2026/12-2006
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его
эксплуатации" (г. Тюмень) к товариществу собственников жилья "Илья
Муромец" (г. Тюмень) о взыскании 682 620 рублей.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А70-2026/12-2006 является определение Арбитражного суда Тюменской
области от 20.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 11.02.2011 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на то, что об оспариваемых судебных актах ему стало известно только
после ознакомления с материалами дела.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Доказательств того, что об
оспариваемых судебных актах Обществу стало известно после ознакомления с
материалами дела не представлено. Когда произошло данное ознакомление
заявителем также не указано.
Кроме того, ООО "Индивидуальные
застройщики жилья и его эксплуатации", являясь заинтересованным лицом
(истцом по делу N А70-2026/12-2006 Арбитражного суда Тюменской области), имело
возможность самостоятельно следить за движением дела и заранее поинтересоваться
результатами рассмотрения искового заявления.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его
эксплуатации" б/д б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его
эксплуатации" б/д б/н о пересмотре в порядке
надзора решения от 07.11.2008 и определения от 20.07.2009 Арбитражного суда
Тюменской области по делу N А70-2026/12-2006 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41
листе.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА