ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2634/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2009 по делу N А81-2498/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ныдинское" о признании недействительным решения инспекции от 12.03.2009 N 129,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В рассматриваемом случае инспекцией не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к заявлению не приложена копия одного из оспариваемых судебных актов (постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010).

Кроме того, к заявлению не приложена копия одного из судебных актов, принятых при первоначальном движении данного дела по судебным инстанциям (постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010). Между тем, для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов суд надзорной инстанции исходит из содержания всех судебных актов, принятых по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2009 по делу N А81-2498/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ