ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-14240/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест N 4", г.Омск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу N А46-14517/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 4", г. Омск, к администрации Седельниковского муниципального района Омской области, с. Седельниково, и Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, г. Омск, о взыскании 7 594 470 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 произведена замена истца - закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 4" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест N 4".

Третье лицо: государственное учреждение "Омскоблстройзаказчик".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 4" (далее - ЗАО "СМТ N 4") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о солидарном взыскании с Седельниковского района в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области (далее - Администрация) и Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области 7 594 470 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 27.08.2007 N 34-2007.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 исковые требования удовлетворены частично. С Седельниковского муниципального района Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны в пользу ЗАО "СМТ N 4" взыскано 2 296 720 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования ЗАО "СМТ N 4" к ответчику - Седельниковскому муниципальному району Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны удовлетворены частично. С Седельниковского муниципального района Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны в пользу ЗАО "СМТ N 4" взыскано 5 297 750 руб. задолженности по оплате работ.

В удовлетворении остальной части иска к Седельниковскому муниципальному району Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны отказано. В удовлетворении иска к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 постановление от 24.03.2010 отменено и в силе оставлено решение от 14.12.2009.

Суд установил, что муниципальный контракт N 34-2007 был заключен между Администрацией Седельниковского муниципального района (муниципальный заказчик), ГУ Омской области "Омскоблстройзаказчик" (заказчик) и ЗАО "СМТ N 4" (генподрядчик).

Дополнительным соглашением N 04-2008 от 26.03.2008 права и обязанности ГУ "Омскоблстройзаказчик" по муниципальному контракту переданы Администрации Седельниковского муниципального района Омской области.

В 2008 году ответчик частично принял работы, ранее не принятые ГУ "Омскоблстройзаказчик", и произвел оплату в сумме 5 263 200 руб.

Предъявленная ко взысканию сумма складывается из стоимости строительно-монтажных работ на объекте 5 297 750 руб., от оплаты которых ответчик отказался по причине ненадлежащего качества выполнения, и стоимости работ по устройству выгреба на сумму 2 296 720 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 5 297 750 руб., суд исходил из того, что истец в нарушение требований пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7.1 и 7.2 муниципального контракта не передал заказчику объект по акту и не представил доказательств извещения о готовности его к сдаче.

Также суд, оценив представленные доказательства, учитывая отказ сторон от предложения суда назначить строительную экспертизу, признал доказанным факт того, что подрядчик выполнил работы с отклонением от проектной документации, с нарушением строительных норм и правил.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-14517/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА