ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1370/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омский речной порт" (г. Омск) от 18.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 по делу N А46-1054/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Омский речной порт" (г. Омск, далее - общество) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (г. Омск, далее - управление) о признании незаконными действий управления по проведению государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 03 03:3041 и внесению в государственный кадастр недвижимости записи об указанном земельном участке, расположенном в 400 м северо-западнее относительно здания управления порта, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Ленинский АО, улица 9 Ленинская дом 55, об обязании управления устранить допущенные нарушения прав, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 03 03:3041 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", Главное управление по земельным ресурсам Омской области, Отдел водных ресурсов по Омской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционный суд в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение от 29.04.2010, поскольку судом первой инстанции к участию в деле не было привлечено Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Рассмотрел спор по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы суда о пропуске процессуального срока на подачу заявления. Заявитель утверждает, что спорный земельный участок не является естественно образованной частью поверхности земли, а является складированным в реке песком, принадлежащим обществу.

Суд установил, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области от 05.05.2006 N 255-р утвержден проект территориального землеустройства по формированию земельных участков из состава земель поселений в Ленинском административном округе г. Омска, в том числе: земельного участка для производственных целей под здания, строения, сооружения, площадью 239552 кв. м и земельного участка общего пользования для складирования намывного грунта, площадью 55901 кв. м.

Работы по формированию земельного участка проводились по заявлению общества, границы участка с обществом были согласованы, постановка указанных земельных участков на государственный кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров 55:36:09 03 03:3042 и 55:36:09 03 03:3041 была осуществлена управлением на основании заявки общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска заявителем срока подачи заявления в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество знало о постановке земельного участка на кадастровый учет в 2006 году, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1054/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА