ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1317/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ОРТОФРУТТА", г. Кировск о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
31.03.2010 по делу N А56-60282/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"ОРТОФРУТТА" к Комитету по управлению муниципальным имуществом
администрации муниципального образования "Кировский муниципальный район"
Ленинградской области о возврате излишне уплаченной арендной платы и уплате
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Роснедвижимости по Ленинградской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ОРТОФРУТТА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по
управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
"Кировский муниципальный район" Ленинградской области о взыскании 1
610 624 руб. 73 коп. излишне
уплаченной арендной платы за период с 01.01.2007 по 01.07.2009 по договорам
аренды земельного участка общей площадью 13 120 кв. м, расположенного по
адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Песочная, 5В;
земельного участка общей площадью 9 000 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 1
(промышленная зона); земельного участка общей площадью 863,28 кв. м,
расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, в районе
землепользования ОАО "ДПК".
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 вышеназванные судебные акты
оставлены без изменения.
Суды установили, что указанные земельные
участки предоставлены Обществу на основании трех договоров аренды N 1191-з от
20.04.2007, N 348-з от 04.06.1999 и N 850-з от 13.02.2003. Данные земельные
участки расположены в водоохранной зоне реки Невы, в связи с чем при расчете арендной платы по договорам
применяется коэффициент "2".
Обращаясь в Арбитражный суд с настоящим
иском, Общество указало, что с 01.01.2007 в соответствии со статьей 65 Водного
кодекса Российской Федерации ширина водоохранной зоны
водоема уменьшилась с 1000 метров до 200 метров. Вместе с тем ответчик
продолжает применять при расчете арендной платы коэффициент "2".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с
частью 18 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства
Российской Федерации от 10.01.2009 N 17 "Об утверждении Правил
установления на местности границ водоохранных зон и
границ прибрежных защитных полос водных объектов", статьей 10 Федерального
закона "О государственном кадастре недвижимости" сведения о границах водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных
объектов вносятся в государственный кадастр.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств
внесения изменений в кадастровые паспорта, свидетельствующих об отсутствии
специального режима землепользования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в
законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся
в заявлении доводы, которые являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки
судов нижестоящих инстанций, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-60282/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 31.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА