ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1917/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Трест Прокопьевскуглестрой"
(далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 11.05.2010 по делу N А27-2229/2010 (в части),
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по тому
же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании частично
недействительным ее решения от 30.11.2009 N 16-09-26/172 (с учетом уточнения
заявления),
установил:
Решением суда первой инстанции от
11.05.2010 заявление общества удовлетворено частично.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 12.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части
удовлетворения заявленных требований.
В этой части в удовлетворении заявления
общества отказано.
В остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на
нарушение упомянутыми судами норм права.
В обоснование своих требований общество в
частности ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов, а
также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность
хозяйственных операций по взаимоотношениям общества с обществами с ограниченной
ответственностью "Технопарк", "СибЛесСнаб
и К", индивидуальным предпринимателем Кузнецовым
А.Н.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении требований общества, суд апелляционной инстанции, на основании
исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и
инспекцией, и конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о неподтверждении обществом реальности спорных хозяйственных
операций с упомянутыми контрагентами и неподтверждении
им представленными доказательствами правомерности применения налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость и отнесения затрат по оформленным этими
контрагентами документам к расходам по
налогу на прибыль.
Эти выводы суда апелляционной инстанции
поддержаны судом кассационной инстанции.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке
надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на
переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
не относится к компетенции надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2229/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 11.05.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ