ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1848/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 9 по Волгоградской области (адрес для корреспонденции: пр-т Ленина, 67А, г. Волгоград, 400078) от 26.01.2011 N 04-17/6482б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010 по делу N А12-8685/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительными ненормативного актов.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "РЭС", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным постановления от 17.02.2010 N 16173 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010 заявление ЗАО "РЭС" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.10.2010 решение суда первой инстанции от 17.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес ЗАО "РЭС" было направлено требование N 186470 по состоянию на 07.12.2009 об уплате транспортного налога за 4 квартал 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года в сумме 3635 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 1251,87 руб.

Поскольку указанные суммы налога и пени в установленные в требовании сроки обществом уплачены не были, налоговым органом было принято решение от 28.12.2009 N 184504 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Во исполнение данного решения инспекцией в банк были направлены инкассовые поручения от 28.12.2009 N 310635, 310636, которые банком не исполнены.

Неисполнение инкассовых поручений послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 17.02.2010 N 17148 и постановления от 17.02.2010 N 16173 о взыскании налогов в общей сумме 3135 руб. и пеней в общей сумме 1251,87 руб. за счет имущества общества.

Не согласившись с указанным постановлением инспекции, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 по делу N А12-1630/2009 ЗАО "РЭС" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановление Инспекции N 16173 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика вынесено 17.02.2010, то есть после признания общества банкротом.

На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Закон о банкротстве не предусматривает принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) в стадии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах взыскание налога и пени по текущим платежам в порядке статьи 47 НК РФ в процедуре конкурсного производства за счет имущества организации, признанной несостоятельной (банкротом), невозможно, так как влечет нарушение прав других кредиторов, и противоречит статье 126 Закона о банкротстве.

Для взыскания текущих платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8685/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО