ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-18489/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А.,
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ревитех"
(ул. Промышленная, д. 61, г. Пермь, 614065) от 13.12.2010 N 514/1312-02 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от
16.07.2010 по делу N А50-39883/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу,
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве ООО "Производственная коммерческая фирма "Промресурс" (далее - должник), в процедуре конкурсного
производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда
Пермского края от 16.07.2010, ЗАО "Уральский завод электромонтажных
изделий" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде
запрещения должнику и хранителю - ООО "Ревитех"
совершать действия по отчуждению имущества должника, указанного в спецификации
N 1.2, в пользу иных лиц,
совершать действия, ухудшающие товарный вид и уменьшающие рыночную стоимость
имущества, оплаченного должником; возложить на ООО
"Ревитех" обязанность по выполнению
действий в целях предотвращения утраты, порчи, ухудшения состояния спорного
имущества.
Определением этого суда от 16.07.2010
ходатайство ЗАО "Уральский завод электромонтажных изделий"
удовлетворено частично: ООО "Ревитех"
запрещено совершать действия по отчуждению имущества, указанного в спецификации
N 1.2 к договору поставки N 22 от 14.07.2008 в пользу иных лиц, совершать
действия, ухудшающие товарный вид и уменьшающие рыночную стоимость имущества,
оплаченного должником.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.11.2010 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального
права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении
определения о принятии обеспечительных мер и подтверждении его законности,
суды, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, правильно применили
положения статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" и статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер".
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-39883/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Пермского края от 16.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.11.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО