ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1738/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление краевого государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства" (г. Красноярск) от 02.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.09.2010 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10948/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по тому же делу по иску краевого государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Интал Дженерал Констракшен" (г. Красноярск) о расторжении государственного контракта от 30.11.2009 N 430-02-09 и взыскании 254 703 рублей 75 копеек договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2010 требования Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Интал Дженерал Констракшен" о расторжении государственного контракта от 30.11.2009 N 430-02-09 оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Краевое государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находи оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

В силу пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств направления истцом требования ответчику о расторжении контракта суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-10948/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по тому же отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА