ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-17066/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (г. Казань) от 12.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу N А65-20287/2009-СА3-48 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Аксубаевская продовольственная корпорация" (далее - ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация") д. Тахтала, обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминская продовольственная корпорация" (далее - ООО "Бугульминская продовольственная корпорация") с. Наратлы, обществу с ограниченной ответственностью "Кукморская продовольственная корпорация" (далее - ООО "Кукморская продовольственная корпорация") д. Починок-Сутер, обществу с ограниченной ответственностью "Мамадышская продовольственная корпорация" (далее - ООО "Мамадышская продовольственная корпорация") д. Малая Сунь, обществу с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация" (далее - ООО "Пестречинская продовольственная корпорация") с. Чита, обществу с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободинская продовольственная корпорация" (далее - ООО "Рыбно-Слободинская продовольственная корпорация") с. Новый Арыш, обществу с ограниченной ответственностью "Тукаевская продовольственная корпорация+" (далее - ООО "Тукаевская продовольственная корпорация+") с. Н.Суык-Су о взыскании солидарно 1 943 736 рублей долга, 75 172 215 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, 808 174 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (далее - ООО "Продовольственная корпорация") г. Казань, Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН") г. Казань, открытое акционерное общество "Татагролизинг" (далее - ОАО "Татагролизинг") с. Высокая гора.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 решение суда первой инстанции от 01.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2010 отменены, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 01.11.2010 индивидуальный предприниматель Тимина И.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 16.02.2007 N 12 участники ООО "Продовольственная корпорация" - ГУП "Рацин" и ОАО "Татагролизинг" приняли решение о его реорганизации в форме выделения в ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация", ООО "Бугульминская продовольственная корпорация", ООО "Кукморская продовольственная корпорация", ООО "Мамадышская продовольственная корпорация", ООО "Пестречинская продовольственная корпорация", ООО "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация", ООО "Тукаевская продовольственная корпорация+"; последние зарегистрированы в качестве юридических лиц 30.03.2007.

Согласно разделительному балансу выделившиеся юридические лица являются правопреемниками по всем обязательствам ООО "Продовольственная корпорация" в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 14.02.2008 по делу N А65-26323/2007 с ООО "Продовольственная корпорация" в пользу ПК "Суыксу" взыскано 1 943 736 рублей долга и 323 956 рублей процентов за пользование чужими денежным средствами в связи с неоплатой товара, полученного по товарной накладной от 01.03.2006 N 24.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 22.04.2008 по делу N А65-223/2008 с ООО "Продовольственная корпорация" в пользу ПК "Суыксу" взыскано 7 517 215 рублей 32 копейки неосновательного обогащения в связи с признанием недействительной (ничтожной) сделки, совершенной на основании товарной накладной от 31.03.2006 N 28.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-12385/2008 ООО "Продовольственная корпорация" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании определений Арбитражного Суда Республики Татарстан от 25.08.2008 и от 17.11.2008 по делу N А65-12385/2008 в реестр требований кредиторов ООО "Продовольственная корпорация" включены требования ПК "Суыксу" в сумме 1 943 736 рублей долга и 323 956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 517 215 рублей 32 копейки неосновательного обогащения и 484 218 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно.

25.12.2008 года между ПК "Суыксу" и индивидуальным предпринимателем Тиминой И.В. был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ПК "Суыксу" передал истцу право требования с должника задолженности, установленной решениями Арбитражного Суда Республики Татарстан от 14.02.2008 и 22.04.2008.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 02.06.2009 по делу N А65-12385/2008 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "Продовольственная корпорация" произведена замена кредитора ПК "Суыксу" на индивидуального предпринимателя Тимину И.В. с требованием в размере 1 943 736 рублей долга и 323 956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 517 215 рублей 32 копеек неосновательного обогащения и 484 218 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. в июле 2009 года в арбитражный суд с иском ко всем выделенным обществам о взыскании солидарно денежных средств, взысканных по решениям суда.

Удовлетворяя исковые требования и сославшись на положения части 4 статьи 58, части 1 статьи 59, части 3 статьи 60, статей 332, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции указали, что поскольку на основании разделительных балансов ответчиков невозможно определить правопреемника реорганизованного юридического лица по обязательствам перед истцом, вновь созданные и реорганизованные юридические лица несут солидарную ответственность перед истцом. При этом доказательства включения спорной задолженности в перечень кредиторской задолженности, оставшейся у реорганизованного юридического лица, ответчиками в материалы дела не представлено.

Между тем, как отметил суд кассационной инстанции с учетом толкования статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 1 договора уступки права требования от 25.12.2008, стороны указали на конкретные обстоятельства: на решение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 14.02.2008 по делу N А65-26323/2007, которым было взыскано 1 943 736 рублей долга и 323 956 рублей процентов за пользование чужими денежным средствами, и на решение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 22.04.2008 по делу А65-223/2008, взыскавшего с ООО "Продовольственная корпорация" 7 517 215 рублей 32 копейки неосновательного обогащения.

Удовлетворяя требования истца по указанным делам, суд признал обязанной стороной в спорных правоотношениях на момент вынесения судебных актов ООО "Продовольственная корпорация".

При указанных обстоятельствах, поскольку денежные средства были взысканы с реорганизованного к моменту принятия решений по названным делам общества, основания для возложения на зарегистрированных в качестве юридических лиц 30.03.2007 ответчиков обязанности солидарно отвечать по обязательствам ООО "Продовольственная корпорация" на основании статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (как в предыдущей редакции, так и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 315-ФЗ) в данном случае у суда отсутствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-20287/2009-СА3-48 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА