ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-16901/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КРОН" от 15.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 по делу N А33-9552/2010 по иску открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (г. Норильск, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "КРОН" (г. Норильск, далее - общество) о взыскании 795 003 рублей 49 копеек долга по договору теплоснабжения от 27.12.2007 N НТЭК-48-1250/07 и 9 984 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения общество просит его отменить в связи нарушением в ходе рассмотрения спора его права на участие в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Также, по мнению общества, судом неполно выяснены обстоятельства дела для определения количества переданной истцом ответчику тепловой энергии.

Рассмотрев заявление общества и материалы дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, вытекающих из договора теплоснабжения, а также утверждения общества о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суду кассационной инстанции следует проверить соответствуют ли выводы суда первой инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в том числе возможность ответчика принять заявленный истцом объем теплоэнергии, его расчет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А33-9552/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ