ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1233/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Башкирский пищевой комбинат" (ул. Палатникова, д. 11, г. Кумертау, Республика Башкортостан,
453306) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
19.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по делу
Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5554/2010 по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Башкирский пищевой комбинат" к
Межрайонной инспекции ФНС России N 36 по Республике Башкортостан (ул. К.
Маркса, д. 4"А", г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453300) о
признании частично недействительным решения инспекции от 30.12.2009 N 134.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Башкирский пищевой комбинат" обратилось
в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 36 по Республике
Башкортостан в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную
стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 19.05.2010 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 20.10.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в
толковании и применении норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Общество утверждает, что выводы судов не соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Инспекцией проведена выездная налоговая
проверка общества, за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
По результатам проверки инспекцией
принято решение о доначислении обществу, в том числе, налога на прибыль, налога
на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов.
Решением Управления ФНС России по
Республике Башкортостан от 10.03.2010 N 116/16 решение инспекции оставлено без изменений.
Как установлено судами, в результате
встречных проверок инспекцией получена информация о том, что контрагенты
общества (крестьянские фермерские хозяйства "Роберт",
"Петров", общества "Форштадт", "Центурион",
"Агромаркет") в Едином государственном
реестре юридических лиц не зарегистрированы и не состоят на налоговом учете,
крестьянское фермерское хозяйство "Юлтыева"
снято с налогового учета 31.12.2002.
В этой связи инспекцией сделан вывод о
получении обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении
налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость,
подлежащей уплате в бюджет, в результате взаимоотношений общества с указанными
контрагентами.
Основанием доначисления налога на прибыль
явился вывод инспекции о неправомерном отражении в составе расходов,
уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, связанных с
приобретением продукции у названных контрагентов.
Доначисление налога на добавленную
стоимость обусловлено исключением инспекцией из налоговых вычетов при
исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, сумм налога, отраженных в
счетах фактурах, выставленных названными контрагентами.
Суды исследовали и оценили представленные
в дело доказательства, в частности, договоры поставки, счета-фактуры, накладные,
доверенности, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающими оплату
товара наличными денежными средствами, и пришли к выводу о недоказанности
обществом реальности хозяйственных взаимоотношений с указанными контрагентами.
Руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, статьями 49, 51 Гражданского
кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бухгалтерском
учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об
отсутствии у общества оснований для учета в целях уменьшения налоговой базы по
налогу на прибыль расходов, произведенных им по
сделкам с указанными контрагентами, и о неправомерном применении обществом
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам фактурам,
выставленным ими.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая
правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не
входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения единообразия коллегией судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-5554/2010
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 20.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА