ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1725/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Апшеронского
городского поселения Апшеронского района (ул. Коммунистическая, 17, г.
Апшеронск, Апшеронский район, Краснодарский край) от 19.01.2011 N 83 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N
А32-4718/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению муниципального
предприятия "Город" к администрации Апшеронского городского поселения
Апшеронского района о признании недействительным постановления от 12.11.2007 N
386"а" "Об изъятии имущества, находящегося на праве хозяйственного
ведения в МП "Город".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2010 решение суда первой инстанции от 23.06.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 решение суда первой инстанции от
23.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2010 отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Заявитель не согласен с постановлением
суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора,
ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении
норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что
решение суда первой инстанции вынесено при неполном исследовании всех
обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения
данного спора.
Оспариваемое постановление суда
кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права,
которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра
оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4718/2010 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ