ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1573/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 14" (г. Архангельск) от 26.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2010 по делу N А05-19734/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 по тому же делу по иску МУЗ "Городская поликлиника N 14" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 685 330 рублей 55 копеек убытков, возникших в связи с увеличением размера средней заработной платы медицинским работникам, выполнявшим в 2006 - 2008 годах государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Архангельский областной фонд обязательного медицинского страхования.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федеральной казны в пользу МУЗ "Городская поликлиника N 14" взыскано 543 051 рубль 15 копеек убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 решение от 17.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (МУЗ "Городская поликлиника N 14") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправомерность отказа судов в удовлетворении иска в части взыскания 142 279 рублей 40 копеек, составляющих начисления по единому социальному налогу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы о неправомерности отказа судов в удовлетворении иска в части взыскания 142 279 рублей 40 копеек затрат истца, составляющих начисления по ЕСН, вследствие нарушений в применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации неосновательны.

Данный иск предъявлен о взыскании расходов, возникших у истца в связи с увеличением размера средней заработной платы медицинским работникам, порядок финансирования которых не определен органами государственной власти Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, отказ в удовлетворении иска в спорной части мотивирован не нормами материального права, а недоказанностью уплаты истцом единого социального налога с указанных выплат медицинским работникам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-19734/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА