ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-2453/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ул. Лахтинское шоссе, д. 105, г. Архангельск, 163039) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 по делу N А05-7283/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 по тому же делу (как следует из просительной части заявления) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г. Архангельск, 163000) к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" о взыскании 213,71 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, принятого по делу N А05-7283/2010, не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010.

Кроме того, согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, информация об оспариваемом судебном акте (постановление кассационной инстанции от 18.11.2010) отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьей 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 по делу N А05-7283/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 31 листе.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ